盗取100个比特币为何不是盗窃罪量刑而是以非法获取计算机信息量刑？

介绍：前不久，比特币内地一名职工运用自身推算出来入侵企业转租给阿里服务器器，偷窃企业一百个比特币，被判一年3个月，罚款五万元。表层上大家看的是盗窃罪，可是因为比特币的独特性，跟其用以技术性。综合性具体情况，法院以不法出示计算机信息系统软件数据信息罪定刑。那麼，法院为什么并不是盗窃罪只是不法出示计算机信息系统软件数据信息罪？下边跟大律师网我一起去想起吧。

【案件】 一名比特大陆职工远程控制入侵企业转租给的阿里服务器器，偷窃一百个比特币。被告人仲某某某自二零一五年11月16日起担任北京市比特大陆高新科技有限责任公司(下列全名“比特大陆企业”)运维管理技术工程师。17年9月1518时左右至隔日1时许，其在北京北京海淀区，根据用以TEAMVIEWER手机软件远程操作其在比特大陆企业工序上的电脑上，用以ROOT管理权限转到企业转租给的阿里服务器器，在比特币钱夹程序流程中放进编码移往了比特币一百个至其在互联网站的本人“钱夹”里。

同一年8月19日9时左右，比特大陆企业寻找互联网上企业的比特币账户余额匮乏，欲向北京市告知创宇信息科技有限责任公司谋取帮助并交纳“信息科技附加费”、“安全系数附加费”rmb3.六万元。案发后，被告人仲某某某全自动自首，于2018年1月2日被拘留。其已偿还比特大陆企业比特币90个。

【裁定】 法院强调，被告人仲某某某应用方式方法不法出示计算机信息系统软件数据信息，造成 财产损失一万元之上，情节恶劣，其不负责任已包括不法出示计算机信息系统软件数据信息罪，给予惩罚。由于被告人仲某某某违法犯罪后全自动自首，并具体情况口供自身的罪刑，系由审讯，故我院对其依规未予遣责惩治。按照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高检《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用于法律若干问题的说明》第一条第(四)项之要求，被告人仲某某某罪不法出示计算机信息系统软件数据信息罪，判刑刑期一年三个月，罚款rmb五万元;向被告人仲某某某贪污受贿违反规定扣减的比特币十个，交还北京市比特大陆高新科技有限责任公司。

【剖析】 众所周知，比特币是虚幻世界资产，此案中，嫌疑人盗取一百个比特币为什么并不是盗窃罪只是不法出示计算机信息系统软件数据信息罪? 1、实际比特币的虚幻世界产品特性，关键根据是中国人民银行、国家工信部等单位在二零一三年12月5日的通告。该通告确认了比特币的财产特性，裁定偿还比特币是能够的。2、可是，这一对比特币财产特性的确定并并不是立法机关的法律法规确定。

乃至并不是国务院办公厅的行政规章，或各单位的行政法规，仅有是“通告”，在法律法规当作，等级是比较较低的。3、邢事审理的法律规定回绝十分苛刻，应当遵照“法无明文不以罪”的基本准则。在没法律法规确认比特币财产特性的状况下，不因盗窃罪控诉定刑也体现了邢事审理的权威性。另外，针对这好像的相当严重违纪行为，在没实际法律法规的状况下，应用不法出示计算机信息系统软件数据信息罪判罪定刑也是能够讲解的。

大家再作看来一看盗窃罪量刑标准： 国家公安部一九九二年一月下发的《公安部关于改动偷窃案件立案统计资料办法的通报》对量刑标准的要求: 公安部门凡接到警报的偷窃案子，无论偷窃财产金额是多少，皆不可法院、申请注册并严肃认真公安机关。在其中超出本地要求的偷窃违法犯罪金额规范的，三十而立为刑事案;撬门破窗人室偷窃的，偷盗的，用以刃口等专用工具或装车作案工具偷窃的，无论偷窃财产金额是多少，皆册封刑事案;明显是惯犯犯案或一人数次犯案的，及其别的虽仍未超出要求的金额规范但剧情或是不良影响情况严重的，也册封刑事案;其他做为刑事案件公安机关，历经工作中寻找包括刑事案的，不可立即三十而立为刑事案。偷窃金额在2000元之上的，或虽匮乏2000元但剧情或不良后果的，三十而立为大案要案;偷窃金额在20000元之上的，或虽匮乏20000元但剧情或是不良影响特别是在相当严重的，三十而立为特大案件。本人行骗和夺走公与私财产的案子，参照所述量刑标准执行。

综上所述上能够告知，法院那样不因盗窃罪量刑只不过体现了邢事审理的坦诚精确性。

本文来源：亚搏体育app官网入口-www.xnats.com